Para aqueles que possuem a atividade de teste de software o que vem a ser falado não é novidade. Sempre, acredite, o software vai apresentar problemas durante o desenvolvimento. Não duvidando da competência da equipe que o desenvolve, mas pelo fato de serem humanos, os desenvolvedores podem cometer erros. A pergunta do título é simples. Quem irá testar o botão vermelho (aquele que exige a operação mais complicada e/ou no caso de todas as outras darem errados)?
Fora este cenário ainda pode-se pensar em situações como sistemas cirúrgicos, de segurança, aéreos, militares, etc. Como é possível simular situações que não são esperadas. Como é possível provar que funciona um software que não pode dar errado?
Fazendo uma analogia, imagine o que seria de Davi se a pedra não derrubasse o 
Golias. No mínimo ele ficaria machucado. Para executar o arremesso da pedra Davi deve ter calculado, estudado a posição do vento, condições de altura, movimento da atiradeira, peso da pedra, etc. Será que realmente isto ocorreu? Independente se foi bem estudado ou não vale se pensar que, muito provavelmente, a ira de Golias seria bem maior após uma tentativa de o derrubarem. E representando esta analogia em tempos atuais (mas não tão atuais assim) pode-se imaginar que o esforço que tiveram pra se reerguer em Hiroshima poderia ser revertido para revidar o ataque caso a bomba caísse sem surtir o efeito que era previsto.
Com o tempo passa-se a ficar um pouco neurótico. Será que o software do equipamento que será utilizado para auxiliar na realização de uma cirurgia em mim (um exemplo) foi testado adequadamente? E se faltar energia, o cirurgião poderá realizar todos os procedimentos manualmente para me manter vivo????
Calma, segundo o TMM nível 5 o teste "é um processo com o objetivo de prevenir defeitos" (o que dará assunto para um próximo post). Basicamente, não será necessário testar (entenda-se por testes manuais) de fato o meu software. Poderá até ser realizado um ciclo de testes para "garantir" alguma coisa (que funciona, que não funciona, que atende os requisitos, etc) mas não será tão necessário já que todos os defeitos foram prevenidos.
Mas a pergunta continua, você se colocaria de cobaia para um teste de erro de um sistema cirúrgico ou daria uma martelada em uma bomba* para provar que uma tremulação durante o transporte não iria a fazer entrar em atividade?
* Sei que uma bomba não é um software, é só um exemplo para mostrar um erro grave que pode ser cometido e envolve risco
Imagens (por ordem que aparecem):
[1] https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7knLItxCr0h8IlXr8lrYpziL6my0toU5lxTOM6Gp7vic5hvo1dcOrTJm3Ajm-qjVqHgKWiN-nNLWI4PV-9KX-k8AkFlfCFziItDZYEBbVmjPBUh7Oz-T1nhCtAWIpjLTNRz4U4_MG7EtK/s1600-h/bot%C3%83%C2%A3o+vermelho.jpg acessado em 09/11/2008
[2] http://www.palavradaverdade.net/Humor/charge0420-20Davi20e20Golias.gif acessado em 09/11/2008
[3] Eu mesmo que fiz para o post! ;)
Golias. No mínimo ele ficaria machucado. Para executar o arremesso da pedra Davi deve ter calculado, estudado a posição do vento, condições de altura, movimento da atiradeira, peso da pedra, etc. Será que realmente isto ocorreu? Independente se foi bem estudado ou não vale se pensar que, muito provavelmente, a ira de Golias seria bem maior após uma tentativa de o derrubarem. E representando esta analogia em tempos atuais (mas não tão atuais assim) pode-se imaginar que o esforço que tiveram pra se reerguer em Hiroshima poderia ser revertido para revidar o ataque caso a bomba caísse sem surtir o efeito que era previsto.Com o tempo passa-se a ficar um pouco neurótico. Será que o software do equipamento que será utilizado para auxiliar na realização de uma cirurgia em mim (um exemplo) foi testado adequadamente? E se faltar energia, o cirurgião poderá realizar todos os procedimentos manualmente para me manter vivo????
Calma, segundo o TMM nível 5 o teste "é um processo com o objetivo de prevenir defeitos" (o que dará assunto para um próximo post). Basicamente, não será necessário testar (entenda-se por testes manuais) de fato o meu software. Poderá até ser realizado um ciclo de testes para "garantir" alguma coisa (que funciona, que não funciona, que atende os requisitos, etc) mas não será tão necessário já que todos os defeitos foram prevenidos.
Mas a pergunta continua, você se colocaria de cobaia para um teste de erro de um sistema cirúrgico ou daria uma martelada em uma bomba* para provar que uma tremulação durante o transporte não iria a fazer entrar em atividade?
* Sei que uma bomba não é um software, é só um exemplo para mostrar um erro grave que pode ser cometido e envolve risco
Imagens (por ordem que aparecem):
[1] https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7knLItxCr0h8IlXr8lrYpziL6my0toU5lxTOM6Gp7vic5hvo1dcOrTJm3Ajm-qjVqHgKWiN-nNLWI4PV-9KX-k8AkFlfCFziItDZYEBbVmjPBUh7Oz-T1nhCtAWIpjLTNRz4U4_MG7EtK/s1600-h/bot%C3%83%C2%A3o+vermelho.jpg acessado em 09/11/2008
[2] http://www.palavradaverdade.net/Humor/charge0420-20Davi20e20Golias.gif acessado em 09/11/2008
[3] Eu mesmo que fiz para o post! ;)
